한참 런칭중인 야마하 스테레오 리시버
R-N800A 와 R-N1000A 둘중 무엇을 선택해야 할까?
최근에 대대적인 라인업 변경이 이루어진 야마하 리시버 시장, 최하급인 R-S202 을 제외하고선 대부분 중급형, 상급형 라인업으로만 출시되 라인업에대한 변경이 크게 바뀌었습니다. 여기서 유독 비슷한 제품이 있습니다. 바로 R-N1000A 와 R-N800A 인데 외관은 물론 내관 및 후면 단자 구조 까지 거의 비슷하다보니 도대체 무엇을 선택해야 할지 고민이 깊어집니다.
해서 둘중 어떤제품을 선택하는것이 현명할지 한번 자세히 비교를 해보고 알아보도록 하겠습니다.
외관이 너무나도 똑같기에 세부적인 스펙부터 한번 살펴보겠습니다.
| | |
MP3, WMA, MPEG-4 AAC, WAV, FLAC, AIFF, DSD | | MP3, WMA, MPEG-4 AAC, WAV, FLAC, AIFF, DSD |
ESS SABRE ES9080Q Ultra DAC | | ESS SABRE ES9080Q Ultra DAC |
[20 Hz-20 kHz 0.07 % THD] 100 W+100 W (8 ohms) | | [20 Hz-20 kHz 0.07 % THD] 100 W+100 W (8 ohms) |
| High Dynamic Power/Channel (8/6/4/2 ohms) | |
20-20 kHｚ 0±0.5 (Pure Direct ON) | | 20-20 kHｚ0±0.5 (Pure Direct ON) |
| Signal-to-Noise Ratio (CD) | |
Phono, CD, line1, line2 / Pre out, Subwoofer out | | Phono, CD, line1, line2 / Pre out, Subwoofer out |
Optical1, Optical2, Coaxial | | Optical1, Optical2, Coaxial1, Coaxial2 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| FM 50dB Quieting Sensitivity (IHF, 1 kHz, 100% Mod., Mono) | |
| FM Signal-to-Noise Ratio (Mono/Stereo) | |
| | |
| | |
0.1 W (Network standby on/ Wi-Fi connection 1.8 W) | Standby Power Consumption | 0.1 W (Network standby on/ Wi-Fi connection 1.8 W) |
| | |
| | |
스펙상으로 차이점을 꼽자면 HDMI ARC 기능이 탑재된 1000A, 그리고 HDMI 단자가 탑재가 안되어 있지만 코엑시얼 동축 입력이 2개나 지원되는 800A, 무게차이로는 800A 보다 1000A 가 860g 이나 더 무거운데 요부분은 아마도 내장된 HDMI 관련 부속 파츠에 대한 무게 증가로 예상됩니다.
가격차이로는 출시가 기준으로 R-N800A 보다 1000A 가 480,000원이나 더 비쌉니다. HDMI ARC 부속 파츠 가격에 해당되는듯한데 살짝 비싼감은 있지만 TV 와 연결 및 사용성에선 극적으로 편리하다보니 그것에 대한 값이라고 보면 되겠습니다.
음질차이?
아쉽게도 두 기종에서의 음질차이는 없다고 보는게 정확할듯 합니다. 사용된 전원부 구성이나 앰프 부속 파츠는 물론 출력 W 에서도 차이가 없고 총 고조파 왜곡율도 동일하게 때문에 음질적인 차이가 있다고 보기는 어렵습니다. 심지어 사용된 단자 파츠도 동일합니다.
다만 TV 와 연결시 HDMI ARC 를 통한 최적화된 음질 및 편리성은 R-N1000A 가 더 유리하다보니 TV 와 연결해서 사용할 목적이 크다면 R-N800A 보다는 1000A 가 우선순위가 될것입니다.
외관 차이는 실제로는 얼마나 날까?
우선 야마하에서 제공되는 이미지상으로 보면 쌍둥이를 보는듯이 단자나 노브, 버튼 위치등등 모두 동일, 단 한가지의 차이가 있다면 전면 좌측 상단에 새겨진 제품명 말고는 별차이가 없습니다.
좌측 R-N1000A / 우측 R-N800A
반면에 후면 단자 패널을 살펴보면 기능차이에 따른 단자 구성이 조금 다르게 배치되어 있어 쉽게 구분이 갑니다.
HDMI 단자가 배치된것이 1000A, 코엑시얼 입력이 2개 배치된것이 800A 입니다.
야마하 R-N800A 와 R-N1000A 에서 공통적으로 지원되는 기능들,
2채널 구성의 스테레오 리시버에 해당되나 기본적인 기능인 네트워크 플레이어가 내장되 네트워크 리시버 라고도 불리는 두 기종에서는 기본적인 네트워크 DLNA 를 통한 스포티파이, 아마존뮤직, 디져, 타이달, 룬, airplay 등등의 다양한 스트리밍 기능을 지원하고 컨트롤이 편리한 야마하 전용 어플인 뮤직캐스트를 지원하고 있습니다.
야마하 전용 어플 뮤직캐스트는 단순히 음원 재생에 필요한것이 아닌 기기를 컨트롤 할수 있는 마치 리모트 역할도 지원하고 있어 실제 사용에선 전용 리모트를 만질일이 거의 없다는게 큰 장점이 되기도합니다. 각종 다양한 수입오디오 브랜드 등에서 제공되는 네트워크 컨트롤 어플중에서도 편리하기로 유명한 야마하 app 뮤직캐스트 입니다.
DAC 기능에 따른 옵티컬 입력과 코엑시얼 입력등도 지원하고 있지만 USB B 단자도 지원하고 있습니다. 프린터기 단자와 유사하지만 사용방식은 PC 와 연결해 야마하 리시버에 내장된 DAC 를 활용해 마치 외장형 사운드카드처럼 사용하는것으로 PC 에서 음원 재생은 물론 영화 감상 및 게임플레이 시에도 고품질 사운드로 샘플링해 감상할수가 있어 특별한 오디오 환경을 제공합니다.
심지어 사용된 DAC 칩셋이 무려 ESS SABRE ES9080Q Ultra DAC 의 칩셋을 사용한덕에 DSD 11.2MHz 에 PCM384kHz 를 지원해 고품질 사운드 샘플링을 지원하고 있습니다.
그밖에 포노앰프로 MM 방식을 지원하며 턴테이블과 안정적인 세팅을 위해 GND 접지도 지원하고 있습니다. 물론 해당 제품들과 주로 매칭되는 턴테이블들의 경우 대부분은 포노앰프가 내장되어 있어 사용되는 경우는 드물지만 종종 포노앰프가 내장이 안된 기종도 있습니다.
결론적으로 R-N800A 와 R-N1000A 둘중 선택은 기준은?
두 기종은 기본적인 베이스가 동일하다보니 음질이나 성능적인 차이로 선택하기에는 무리가 있습니다. 심지어 외형적인 차이도 동일하기 때문에 디자인적인 부분에서도 선택의 기준이 되지는 못합니다.
좌측 R-N1000A / 우측 R-N800A
선택의 기준은 TV 와 연결해서 사용할 목적이 크다면 R-N1000A 가 더 유리하며, 네트워크 기능을 통한 음원 감상을 목적으로 가성비로 유리한 Hi-Fi 세팅이 목적이라면 R-N800A 가 더 유리합니다. 하지만 TV 와 연결하는 방법이 HDMI 이 만 있는것이 아니죠, 다른 방법으로 가장 많이 사용되는 옵티컬 광케이블을 이용한 연결도 가능하기 때문에 800A 와 TV 연결이 불가능한것은 아닙니다. 다만 전원 연동이나 볼륨 컨트롤이 연동이 안되다는것일뿐 음질 수준도 비슷하고, 1000A 의 가격차이에 해당되는 금액으로 더 좋은 스피커에 투자하거나 추가적인 소스기기 턴테이블이나 CDP 등도 구성할수가 있어 가성비로는 800A 가 더 유리할수도 있습니다.
야마하 R-N800A 와 1000A 구입관련 상담은 연락주시거나 방문주시면 보다 자세한 상담 가능합니다.
https://avholic.com/product/detail.html?product_no=21233&cate_no=43&display_group=1
네이버톡톡 상담
폼메일 상담
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.